但是，相对于原版，就从节目播出到现在将近80天的情况来看，中国版的实际效果离节目模式初衷还差的很远：即，如何在有限资源下去构建一个新的社会体系。
抛去节目组的硬件条件差距以及团队协作能力和动手能力外，选角，是其中最主要的问题。在模式、舞美建设、道具设置和赛制等一切条件都相同的情况下，节目呈现出的内容、价值取向和情绪到底是正向的还是反向的，就跟“主演”们有着密不可分的联系。
一个节目靠负面情绪吸引观众时就已经失败
笔者简单对比了中国版和荷兰版的《我们15个》，对于选手们“流眼泪”的情况作了分析，荷兰版中的眼泪多来自于亲情、友谊等正向的感情；但中国版中的很多来自于争执、抗压能力差、对现状的恐惧、猜忌和被猜忌等负面情绪。
我们不能说有这些情况出现就一定不好，因为有人的地方就是江湖，江湖上肯定会有腥风血雨和流言蜚语，尤其是在互相投票淘汰的赛制下。但是，当负面情绪的出现占大部分比例时，就已经违背了节目建立一个全新社会体系的初衷。换句话说，当一个节目只能通过眼泪、争执和勾心斗角来吸引观众的时候，这个节目就已经失败。
刘洛汐崩溃大哭
请注意原版节目中的选手背景：他们都在现实生活中或多或少存在一点点问题，有意愿通过改变自己周边环境从而改变自己的人，只有这样的人才能做好与陌生人一起生活的准备。而且他们在节目中维持生计的技能，是他们本来就拥有的。
但是，从中国版则可以看出，中国的这些选手们都是来当“勇士”的，貌似每个人都想出人头地，来这里证明点什么，但其实却严重高估了自己的动手能力和抗压能力以及团队协作能力。当压力和困难到来的时候，就纷纷崩溃了。其实节目中不乏有挺好的选手，但是心态再好的选手，被一帮拖后腿的人的负面情绪绑架，最后也避免不了崩溃的结局。
在荷兰版里，我们真的是在看选手们怎么建立自己的家园，形成自己的小社会和劳动协作关系，偶尔有个小吵架，闹个小情绪，给观众来一点调味剂。有不合群的，大家在淘汰日的时候就把他/她投出去。
但是在中国版里，我们最常和最希望看到的就是：谁出丑，谁今天又哭了，以及谁离开了！这才3个月不到，始发15个，还剩下几个？
其实，在腾讯视频和东方卫视播出这个节目之后，笔者就在思考一个问题，基于基本的社会属性和教育属性，中国人到底适不适合这样24小时直播的生存类真人秀节目？如果适合，那么在这些真实版的《楚门的世界》里，是有一个主角好，还是有一个群体做主角更好？
（注：文章仅代表作者个人观点）
本文为“节目一线”独家稿件，未经授权谢绝转载。关注微信公众号“节目一线”，获得更多一线干货返回搜狐，查看更多